사진 확대

イ·ジェミョン政府が脆弱借主に対する積極的な負債帳消しに乗り出した中で、海外主要国では政府が別途基金を作って周期的に個人債務を焼却する事例は珍しいという評価が出た。

15日、金融界によると、金融当局は長期延滞債務者の再開支援方針に従って、追加対策を検討している。

先立ってイ·ジェミョン大統領は先月15日、金融委員会の業務報告で「不思議なことに我が国は借金を帳消しにすることに対して苛酷なほど厳格だ」とし、「5年、10年になった長期延滞債務を整理することは西欧社会には非常に基本的」と話した経緯がある。

口座·カードも開設できない長期延滞者の借金を果敢に整理し、再び正常な納税者と消費者への復帰を助けることが社会全体的な効用もさらに大きいという判断だ。 政府が新しい跳躍基金を造成し、7年以上延滞した5000万ウォン以下の個人債権を買い入れたのもこのような脈絡と解説される。

しかし、政府が果敢な借金帳消しに乗り出しているが、主要先進国で国家が財源を造成して借金を定期的に帳消しにする政策を施行するのは珍しいという。

金融危機後の2010年、米オバマ政府はモーゲージ貸出調整プログラム(HAMP)を通じて危機借主を支援したが、金融機関が金利引き下げや満期延長を提供した形だった。

もちろん、韓国と海外と同一線上に置くことは難しいという指摘も出ている。 1997年の通貨危機以降、金融機関のスリム化作業が進み、債権取立て機能が貸付業界に委ねられた。

以後、貸付業界が金融会社から不良債権(NPL)を大挙買い入れ、これを通じて収益を出す構造が形成され、この過程で今の機械的な消滅時効延長と長期取り立てという特殊な慣行が固着化したという説明だ。

すでに政府主導の債務減免プログラムが3回稼動しただけに、これからは当局の直接的な介入よりは金融会社が自主管理できるように誘引構造を設計しなければならないという意見もある。

国会予算政策処は最近、包容金融関連報告書を通じて国民幸福基金·新出発基金·新跳躍基金など繰り返される債権焼却プログラムに対して憂慮を提起したりもした。 国会予定処は「危機の度に繰り返される政府主導の債権焼却や大規模基金買い入れは償還意志を弱化させることができる」として「一回性債務救済方式より金融会社の先制的延滞債権管理と常時的債務調整の効果性を高める方向で債務調整制度を定着させる必要がある」と指摘した。

西欧でも民間中心の債務調整文化が活性化されたと伝えられている。 米国·英国などは民間機関や非営利団体が脆弱借主の償還能力を評価し債務調整交渉に出れば債権者の受容力が高いという説明だ。

英国金融行為監督庁(FCA)は消費者保護義務を通じて脆弱債務者が全過程にわたって不利な待遇を受けないように債権機関を指針を通じて規律している。 金融監督政策を通じて金融会社が消費者の観点を内在化できるように政策的に誘引するためだ。

また、政府も債務帳消しを通じた経済的便益を主張する前に消費·税収増加分がどの程度なのか数値で立証し公論化に乗り出さなければならないという提言が出ている。