与野党に失言競争でもあったようだ。 最近「廃バス·回し蹴り」論難がそうだ。 ある与党議員は青年住居対策として「廃バス改造」を提案し批判を受け、野党議員たちは「釜山回し蹴り事件」を軽く口にしたが袋叩きにされた。 脈絡は違うが、二つの事案を貫くキーワードが鮮明に読まれる。 共感(共感)の不在。狭いバスの中で暮らす青年の表情、犯罪被害者が体験した恐怖を少しでも考えたなら、簡単には吐き出すことができない言葉だった。

主人である有権者を忘れることからが共感不在の断面だ。 選挙シーズンになると、路地や市場を駆け巡っていた政治家がバッジをつけた後は、有権者の生活から遠ざかる。 国民の目線より強硬支持層の声に耳を傾け、民生より次の公認と派閥の利害関係を優先する。

さらに本質的な問題は、共感水準が法と制度の品質を左右するという点だ。 共感が欠如した法と制度は社会的弱者を「透明人間」にする危険が大きい。 最近改正された刑事訴訟法がその例だ。 補完捜査権廃止の空席を急いで埋めた条項には、いざその法の影響を受ける国民の顔が見えない。 進歩と保守陣営がいずれも刑訴法改正案を批判した理由だ。

言動と弔問で確認される共感の不在は2023年視覚障害者国会議員キム·イェジの演説を思い出させる。 彼は検察捜査権の完全剥奪の副作用で障害者虐待犯罪が埋められる可能性を指摘し「コイ(絹鯉)」事例を挙げた。

この魚は小さな漁港の中で10㎝余り育つが、川では1mまで成長する。 同じ遺伝子を持つ魚がどんな環境に出会うかによって、全く違う人生に出会う。 人は言うまでもない。 良い法と制度は社会構成員が夢見て可能性を広げる空間を広げてくれるというのが金議員の訴えだ。

共感は人間の品格を越え、良い立法の出発点だ。 政治が人の顔を見逃してはならない。 与野党はもちろん、政府と大統領府関係者が2023年の金議員の演説を探して聞いてみることを勧める。

[李在哲（イ·ジェチョル）論説委員]