除了在示威现场与星条旗一起飘扬的以色列国旗上感受到的不和谐感之外，我一直把以色列当作友好国家。 "韩国是美国的血盟，美国支持以色列，所以以色列站在我们这边。' 几乎没有想过脱离这个单纯的公式。 另一方面，值得庆幸的是以色列不在远东，而是在遥远的中东。 日本甚至朝鲜都没有以色列好战。 与以色列相比，中国没有领土野心。 如果俄罗斯情报局像摩萨德一样有能力，那么韩国国情院就会"甩锅"。 以色列是过于好战、过于自我强于邻国，因此感到负担的国家。

国内右派经常引用,在国际标准上也与"左倾"有距离的国际政治学者约翰•米尔斯海默2007年出版的《以色列游说》一书论证了美国盲目支援以色列不是基于道德、国家利益原则,而是激烈游说的结果。 美国大众看待以色列的想法与其他世界没有什么不同，但政治精英们却唯唯诺诺。 该书主张,以色列政府和美国、以色列公共政策委员会(AIPAC)等游说团体烤制精英,使美国对外政策服务于以色列利益。

"如果在主要媒体上发表有关以色列游说影响力的文章，难免会受到反犹太主义者的指责。 因为游说团体的影响力会消除批判性言论。" 虽然不像美国知识分子那样，但一提到以色列，我也有些畏缩。 当然,AIPAC不会向我进行游说。 我之所以忌讳,是因为上面所说的单纯的公式,左右而言,以色列是以美国为中心的自由阵营一员的同类意识。 我认为，不管是否愿意，这种秩序对韩国仍然很重要（事实上，我认为有很多好处），因此不想让秩序中的一股以色列陷入僵局。 但是，所有重要的是程度问题。 以色列经常越界。 米尔斯海默似乎对过分的以色列损害美国国家利益感到恼火,而我却损害了自由阵营的道德优势,并让我作为世界人的良心感到不舒服,因此有时会感到厌烦。 现在油价上涨更是如此。

第二次伊拉克战争和此次战争都是以色列怂恿美国发动的战争。 2003年对伊拉克大规模杀伤性武器（WMD）的报告书，这次是夸大伊朗国内反政府起义可能性的新闻发布会，让美国误判。 每当美国发动战争时，都会把中东或世界的安全放在首位。 因为这两次战争，确实有一个国家变得更加安全了。 以色列

西方世界同情并支持被数亿阿拉伯国家包围的大卫等以色列。 这是以色列所希望的形象。 现实中的以色列是中东唯一的核拥有国，在常规战斗力上也压倒周边国家。 第一次中东战争后，以色列从未处于军事劣势。 比起以色列，伊朗和伊拉克面临的生存威胁更大。 以色列是唯一一个以对方的手和脚威胁自身安全为由表示要斩首的国家。

米尔斯海默不挑战以色列的生存权或否定犹太国家的合法性。 只是提议将以色列视为普通国家。 不是为了自己的生存而否认他人生存权的差别性特权，而是为了共存而努力的普通国家。 我认为这是常识。

P.S. 以色列是一个重要的国家。 韩国总统应该努力增进与以色列的友谊。 评论就交给记者们吧。 即使不满意。

[卢元明 评论员]